Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

25/09/2015

Éoliennes: du vent et surtout plein de fric par Fabrice Nicolino (Charlie Hebdo)

Mot avant: Et le rôle du "pouvoir public", réduit à devenir "l'idiot utile" au système!!!???

Et qui va payer le pain béni pour le propriétaire et les communes, les subventions aux industrielles etc. au finale?? Le simple con-sommateur au "futur", l'autre idiot utile au système!!!!????

Le libre marché, il y a rien mais rien de libre dans ce marché basé sur les rapport de forces entièrement libérer d'un éventuelle bien commun.

On a besoin que trois cellules (pas deux, trois!!!!) de notre cerveau pour comprendre qu'on sème ici locale la fuite à l'avant, et c'est pas Paris ou Bruxelles mais ici nous les gens encore un peu avec les pieds sur terre à Montjaux, Aveyron.  C'est un mystère pour moi, même ici aveuglé par nos propres moulins à vent, vidé du bon sens et la raison ????!!!!

 

Charlie Hebdo – 23/09/2015 – Fabrice Nicolino –
On est très loin des rêves de Reiser, il y a quarante ans. Au lieu de l’autonomie énergétique pour tous, Areva, EDF, Total Alstom ont fait main basse sur le pactole du vent. Ça rapporte et ça ment Beaucoup.
Ce n’est pas tout à fait du vent, mais ça rafraîchit. Selon un audacieux communiqué du Syndicat des énergies renouvelables (SER), « la France vient de franchir le cap des 10 000 mégawatts éoliens raccordés au réseau. […] Le parc éolien français permet d’alimenter en électricité un peu plus de 6 millions de foyers, soit plus que […] la population d’Ile-de-France ». Les communicants du SER sont d’habiles filous, car tout est vrai, bien que tout soit faux. Le premier mouvement est simpliste, mais permet de tromper le journaliste feignasse : 10 000 mégawatts, mazette, c’est du lourd ! Le deuxième est là pour achever le gogo : 6 millions de foyers, c’est au moins 13 millions de personnes !
Sans titreRien à dire, sauf que c’est bidon. Sans parler des problèmes complexes liés au stockage, donc à la distribution, etc., les problèmes techniques dus aux facéties du vent interdisent une production en continu. Ainsi, dans l’état actuel, aucun foyer n’est directement alimenté par les éoliennes, et l’électricité produite par l’énergie du vent n’est qu’un tout petit complément, soit 3,1 % du total. Car, si en 2014, la production électrique nette en France, a atteint 540,6 térawattheures (TWh), celle des éoliennes ne compte que pour 17 TWh. Alors, pourquoi ce grand bluff du SER ? Parce qu’il lui faut épater le monde, et chaque jour un peu plus. Tu vas voir, ami lecteur, ça vaut le dérangement. Les éoliennes, même si ça n’y ressemble pas, c’est comme des vaches à lait. Le marché atteint environ 3 milliards d’euros par an, et le parc installé dépasse les 5 000 grosses éoliennes, chiffre qui pourrait doubler d’ici quelques années seulement. A la tête du SER ? Jean-Louis Bal, qui a fait ses nobles classe dans le public – il dirigeait le service des énergies renouvelables à l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (ADEME) – avant de mettre son carnet d’adresses au service d’industriels privés.
Du pain béni pour les élus
Et quel industriels ! On trouve au conseil d’administration du SER une magnifique bande de philanthropes EDf et Areva, mais aussi Alstom – les turbines du délirant barrage des Trois-Gorges (en Chine), c’est elle -, la Compagnie nationale du Rhône – les gros barrages dégueus de chez nous –  Total et Sofiprotéol-Avril pour les nécrocarburants. Ce très puissant lobby a, comme on se doute, de nombreux amis dans les ministères de gauche comme de droite. Et il a réussi un tour de force qui n’est pas à portée d’un débutant. Via une obscure « contribution au service public de l’électricité » (CPSE) ponctionnée sur les factures d’électricité, EDF achète sur ordre la production éolienne à un prix deux fois supérieur à celui du marché ! Qui paie donc pour le grande industrie ?
no-corruptionNous, patate. Compter 5 ou 6 milliards d’euros chaque année, selon les grands teigneux de la Fédération environnement durable (FED). Celle-ci (environnementdurable.net) est peut-être bien de droite et soutenu par l’ex-président Giscard, mais ses 1 057 associations ont souvent des histoires hallucinantes à raconter. Notamment à propos de ces armées de commerciaux déchaînés par l’appât du gain, qui font le tour de France en toutes saisons pour attirer de nouveaux candidats. Et il s’en trouve aisément, car les mieux organisés parmi ceux qui louent leurs terrains peuvent empocher jusqu’à 100 000 euros par an.
On reviendra sur ce dossier démentiel, mais il faut encore parler de la corruption qui accompagne gentiment les installations de mâts, pouvant atteindre 130 mètres de haut. Dans son rapport de 2013 publié à l’été 2014, le Service central de prévention de la corruption (SCPC) notait sans emphase : « Le développement de l’activité éolienne semble s’accompagner de nombreux cas de prise illégale d’intérêts impliquant les élus locaux. » La combine est simple : un maire rural fait voter le principe d’un parc éolien et, comme par extraordinaire, on le retrouve ensuite sur des terrains lui appartenant ou appartenant à ses proches. Depuis dix ans, les condamnations d’élus pleuvent, mais tout le monde s’en fiche. C’est si bon, le fric.
Je t’entends mal, lecteur. L’écologie dans tout ça ? Avec Alstom, Areva et Total ? Je vois que tu es blagueur.

 

 

Commentaires

Lettre à un ami journaliste qui semble avoir perdu ses hélices


Mon cher Fabrice.

Depuis que j'ai lue ta chronique dans Charlie Hebdo du 23 septembre la plume me démange. Car ton texte est vraiment démoralisant.

Je lis régulièrement ton blog et, souvent, cela me fait du bien. Nous avons même eu l'occasion d'échanger sur les questions du nucléaire et des prétendus experts qui nous expliquent avec morgue et dédain que l'atome est la meilleure - voire la seule - solution à tous les points de vue pour produire notre électricité. Experts parés de toutes les vertus climatiques, bien entendu.
Je ne m'étendrai pas, ce n'est pas de nucléaire que je voulais te parler. Mais d'éoliennes.
C'est que le texte que tu nous as pondu sur le sujet me chagrine, comme il chagrine les dizaines de milliers d'hommes et de femmes qui se battent - c'est le bon mot - au quotidien pour faire sortir notre politique énergétique de la centralisation et de la domination des castes d'un autre âge qui nous imposent leurs choix depuis plus de deux siècles. Tu vois bien de quelles Corps je veux parler.
Je suis très étonné de voir que ta formidable habileté pour obtenir les bonnes informations et ta puissance d'investigation ne t'aient pas permis de savoir qu'il existe en France un autre syndicat professionnel pour représenter la filière éolienne : France Energie Eolienne (FEE). Et que ce syndicat regroupe 90 % des PME-PMI du secteur et n'a plus rien à voir avec le SER, cet autre syndicat que tu dénonces.
C'est comme si parlant de la représentation des agriculteurs tu ignorais la Confédération Paysanne (encore que celle-ci, contrairement à FEE, soit très minoritaire) : c'est impossible, cela ne te ressemble pas.
Alors je t'avoue ne pas comprendre comment tu as pu ignorer totalement FEE, que tu ne mentionnes même pas dans ton billet.
Le fait est que tu racontes que, en France, l'éolien = SER ; SER que les membres de FEE ont décidé de quitter en 2012 car ils ne se sentaient plus représentés par une instance faisant la part trop belle à, précisément, ceux que tu dénonces.
Mais le pire n'est pas là, si tant est qu'il peut y avoir pire pour un journaliste d'investigation de ta trempe.
Comment peux-tu, sans aller regarder ce qu'il y a derrière, repandre à l'identique les arguments d'associations comme la FED ou Vent de Colère ? Encensés au passage comme s'il s'agissait de FNE, parallèle qui vient immédiatement à l'esprit lorsque tu évoques " ses 1 057 associations ".


Je peine à croire que tu aies sérieusement discuté avec eux et, si c'est le cas, j'ai du mal à comprendre que tu entendes leurs arguments.
Ainsi des cas de corruption d'élus que tu rapportes. Peux-tu ignorer que par la voix de Louis Marin, élu versaillais et grand organisateur de "Manifs pour Tous ", porte-parole du réseau anti-éolien Ulysse, ce digne représentant des châtelains a déclaré publiquement dans son interview à Economie Matin du 29/10/2014 :
« Nous avons lancé notre objectif de 100 % de taux de recours, au pénal, au civil et en administratif. Et nous y travaillons en aidant fortement les nouveaux résistants. » ; ou encore :
« Il y a trois ans, nous avons incité les membres de notre réseau à porter plainte massivement auprès des procureurs de la République, tout en informant le Service Central de Prévention de la Corruption (SCPC) de ces plaintes ».
Et, crois-moi, ils s'y appliquent.

Peu importe le fond du dossier ; peu importe que les arguments de contestation aient une quelconque consistance. Le but est, pour ces "résistants", d'entraver autant que faire se peut et grâce à la lenteur de notre justice et à l'encombrement de nos tribunaux, l’aboutissement de projets, quels qu'ils soient.
Et une fois qu'ils ont déposé suffisamment de recours contentieux, en bons citoyens investis d'une mission divine qu'ils se sentent, la multiplication de ces recours sera portée à la connaissance du SCPC, lequel, à son tour, le signalera comme il se doit, et sans regarder le fond de l'affaire (ce n'est pas son rôle) aux ministères (Justice et Intérieur).
Avec grande célérité ces ministères le feront savoir et, bouclant la boucle par eux initiée, les bons moines-soldats de la FED et de Vent de Colère publieront des communiqués de presse urbi et orbi et menaceront les édiles qui, après ça, auraient encore des velléités de faire ou de permettre de faire de l'éolien chez eux.
Et que retiendra de cette histoire (hallucinante, pour employer tes termes) le journaliste lambda ?
Pour le savoir tu peux consulter le Fig Mag qui, dans son numéro du 30 août 2015, sonne une violente charge contre le moyen de production d'électricité le plus propre qui soit à ce jour et qui commence à tailler des sérieuses croupières au nucléaire partout dans le monde (mais pas encore chez-nous). L'ennui c'est qu'il n'y a pas que le Fig Mag qui tombe dans ce panneau avec délectation : s'il n'y avait que lui pour pratiquer l'éol-bashing...

http://blogs.mediapart.fr/blog/claudio-rumolino/060515/halte-leol-bashing

Nous pourrions, si tu souhaites approfondir, échanger sur ces histoires de soupçon de corruption, dont quelques cas isolés ont vraiment existé. Mais ne trouves-tu pas pour le moins suspect que l'éolien soit pratiquement le seul secteur d'activité qui fasse l'objet d'une telle vigilance acharnée, comme si les décisions des élus territoriaux ne concernaient aucune autre opération d'urbanisme ?
Les communes rurales, où sont quasiment toujours implantées les éoliennes, comptent très peu d'habitants. Leur Conseil Municipal est composé de moins de vingt membres (11 c'est le minimum). Comment imaginer que parmi ces derniers courageux, qui osent encore se présenter aux élections et assumer sans gloire aucune une charge publique en milieux rural, il n'y ait aucun propriétaire foncier ni exploitant agricole (seules personnes susceptibles de percevoir un loyer) ?
Il leur est conseillé pourtant de ne pas prendre part au vote - au risque de ne plus avoir de quorum pour voter - lors du choix de la municipalité pour donner son avis sur un projet - qui n'est que consultatif, rappelons-le.

Ainsi, la tactique d'encerclement amont de ceux qui s'autoproclament gardiens de nos paysages (Giscard en tête, comme tu l'as compris), finit par être payante puisque le poison de la trouille est habilement instillé, et de plus en plus rares sont les élus qui s'aventurent à voter favorablement. Les projets éoliens se trouvent ainsi pris à ce piège très pervers qui paralyse toute décision, malgré une adhésion au projet sur le fond.

Je me permets de te conseiller la lecture du petit rapport que vient de sortir Greenpeace sur les bienfaits des retombées économiques, sur les territoires ruraux, des projets de production d'énergies renouvelables :

http://www.greenpeace.org/france/PageFiles/266171/GREENPEACE_Greenpeace-manne-inexploitee-des-renouvelables.pdf
Puis cette petite vidéo :
http://greenpeace.fr/renouvelons-energie/

Et je peux même, si ton état de santé te le permet, te suggérer de rencontrer ces maires ruraux qui te diront avec enthousiasme tout le bien qu'ils pensent de l'arrivée des éoliennes sur leur commune : Jacques Pallas, cheminot retraité, maire de Saint Georges sur Arnon (Indre), 600 hab., ou Alain Couzinié, éducateur retraité, maire d'Arfons (Tarn), 190 hab. ; pour ne citer qu'eux. Histoire d'équilibrer ton enquête, n'est-ce pas ?
Je précise à l'esprit critique fin que tu es, que ces maires ne perçoivent aucun loyer.

Pour finir, un mot sur ce que tu appelles " l'obscure CSPE ". Là encore, mon cher Fabrice, tu fais un surprenant raccourci. Le même que nous sert la FED et la CGT Mines-Energie à longueur de polémiques.
Non, la CSPE n'a rien d'obscur et pour peu que tu te renseignes tu découvriras tout ce qu'elle finance, en plus du soutien aux énergies renouvelables dans leur ensemble : les tarifs sociaux, la péréquation tarifaire et la cogénération. Rien que cela !
Alors, l'équation CSPE = éolien est du même tonneau que ton autre équation éolien = SER : elle ne te ressemble pas.


Juste pour savoir de quoi on parle : la part de l'éolien dans la CSPE oscille entre 10 % et 15 % selon les années. Soit environ 6 € par ménage et par an. Est-ce si cher pour le soutien à une filière de substitution aux énergies fossiles et fissiles ?
Si tu veux parler de taxes obscures dans nos factures d'électricité, tu en as une autre plus qu'opaque dont on finit par apprendre qu'elle finance les régimes spéciaux des retraites des gaziers et électriciens. Mais je te mets au défi de le comprendre rien qu'en lisant la facture.

Bref, ce qui me chagrine dans ta chronique et que, encore une fois, me surprend venant de toi, c'est ta dénonciation simpliste et mal informée. Alors que tu conspues dans ce même billet le " journaliste feignasse ".
Si celui-ci se fait " entuber ", comme tu dis, par les communiqués du SER, je n'ose croire que tu te le fasses par ceux de la FED.
C'est eux qui t'ont parlé de 100 000 €/an de loyers empochés par les propriétaires fonciers " les mieux organisés " ? T'ont-ils fourni des exemples de ces latifundiaires capables d'accueillir jusqu'à 16 machines sur leurs terres ? T'ont-il fourni la liste de ces " pluies de condamnations d'élus depuis dix ans " dont tu parles ?

Petite précision, le jour de ce vote en conseil municipal - consultatif, rappelons-le - personne n'est capable de dire précisément où la machine sera installée entre 6 et 12 ans plus tard. Et seul le Préfet a le pouvoir d'accorder le permis de construire.
Aussi, j'attends avec impatience que tu reviennes comme tu le promets sur ce " dossier démentiel ".

Notes enfin que je ne t'ai pas parlé de ces pays qui dépassent déjà les 30 % d'électricité éolienne dans leur bouquet, atteignant même, voire dépassant, ponctuellement, les 100 % de couverture de la demande (export de l'excédent), sans que cela leur pose plus que ça ce que tu appelles " les problèmes techniques dus aux facéties du vent ". Un petit détour par le Danemark ou par l'Espagne pourrait t'éclairer à ce propos.


Permets-moi juste deux petites observations d'énergéticien qui me semblent opportunes à ce stade, vu que tu te hasardes à donner des chiffres :

1) ce n'est pas parce que le courant produit par les éoliennes (ou par tout autre moyen) sera injecté dans le réseau national que ce courant ne profitera pas immédiatement et quasi-exclusivement aux riverains proches du parc : cela résulte de lois physiques, comme celle de Kirchhoff, qui nous dit que ce sont les plus proches points de consommation qui soutirent en premier chaque point d'injection. On peut donc légitiment parler de x millions de foyers alimentés par la production éolienne, quelles que soient leur variabilité (par ailleurs assez bien connue) et leur dilution dans le réseau.

2) La production annuelle hexagonale ne se confond pas avec sa consommation finale. Ainsi, les 540 TWh que tu évoques comprennent toutes les consommations internes des centrales nucléaires, d'enrichissement de l'uranium, de production d'électricité et de retraitement de combustible usé. Tu peux donc enlever, en y incluant les exportations, une centaine de TWh. Il ne reste donc à couvrir qu'environ 450 TWh, desquels l'éolien devrait en fournir 58 si les objectifs fixés pour 2020 sont respectés.

58 TWh sans acheter le moindre combustible fossile à Poutine, aux Saoudiens ni à personne d'autre. Et sans saloper le sol, l'eau, la démocratie et les populations nigériennes. Négligeable ? Et je ne parle là que du seul apport éolien parmi toutes les autres énergies renouvelables.
En tout cas, si l'on croit la dernière étude de l'ADEME, parue/escamotée en avril dernier, la France peut être autonome en énergie exclusivement renouvelable en 2050 : c'est fou, non ?

Je ne t'ai pas parlé non plus des coopératives de citoyens qui se sont emparées de l'affaire éolienne et possèdent déjà, avec les agriculteurs, plus de la moitié de la capacité de production, comme en Allemagne. Il y aurait tellement plus à raconter que ton blog en serait repu. Y compris avec quelques exemples en France portés par de citoyens acharnés que je peux te faire rencontrer.

Je reste à ta disposition pour en parler si tu le souhaites, en toute amitié et avec l'affection d'un lecteur qui te suit depuis le lancement de Politis et ton enquête sur la décharge de Montchanin en 1988.

Bien à Toi, Claudio.

Écrit par : Claudio | 29/09/2015

Merci Claudio pour le copie de ta lettre à Fabrice Nicolino sur mon blabla blog.

Je ne peux pas parler pour Fabrice Nicolino, mais la situation générale de l'implantation des éoliens industrielles est en effet démoralisant!!

Un mot en avant Claudio, je préfère largement l’énergie des éoliens que les centrales nucléaires, mais quand on voit comment les grands groupes industrielles ont occupé le terrain des éoliens on peut se demander est-ce qu'il y a encore un gouvernance réellement présent locale, nationale et Européenne!!!??? (C'est la logique malheureusement généralisé dans notre société/civilisation !!)

A lire avec un clin d’œil pour que ça peut avoir un effet Claudio.

Avec « Kyoto » les grands industrielles « s'achètent le droit de polluer » en s'investissant dans la fillierre « éoliens-idustrielles » et ils sont subventionné par l'état, alors peu de risque!!! En investiguant aux éoliens ils peuvent continuer de polluer ailleurs. Deux fois gagnant !!!! En effet un situation qui peut rendre personne heureux à long terme !!!

Vive les gouvernements qui se font couillonné par les industrielles (je suis pour l'entreprenariat mais un entrepreunariat conscient. Nous avons obligé/institutionalisé aujourd'hui l'entrepreunariat d'être/rester aveugle!!), apparemment ils n'ont pas encore compris comment le marché dit « libre » fonctionne au quotidien !!!!!

Quand on voit locale comment tout cela est « organisé » ça rends encore beaucoup plus triste, c'est l'argent qui décide, qui achète les propriétaires, les élus locale, communauté des communes, les département et la région ! Y-a t'il encore un vrai analyse sur ce qui se passe ? Ou, est-ce qu'on ose de voir se qui se passe et à quoi qu'on contribue individuellement et collectivement???!!!!

Non, on choisit (chroniquement) de survivre à court terme sans réfléchir sous quoi nous mettons une signature, qui nous fait fuire dans la futur éternelle pour ne pas voir aujourd'hui. C'est le système qui prit en otage: l'homme, l'état et la terre sur laquelle nous vivons !!

Ce système fonctionne aujourd'hui grâce à deux idiots utiles :

I. L’État

II. Les consommateurs

L’État a fait le grand erreur d'essayer de se libérer des rapport de forces du marché en se retirant, soi disant comme «l'arbitre indépendant » mais par inconscience l'état a choisit pour les vainqueurs et en conséquence l'état a perdu petit à petit tout crédibilité de parler pour la société entier et en conséquence il ne gère/gouverne aujourd'hui plus rien ou plutôt une illusion. Et une illusion se ne laisse pas gouverner!!!

Si nous voulons s'en sortir, l'état et les citoyennes sont obligé de se libérer de se carcan que nous avons mis nous même en place en mettant nos décisions à rapport avec l'ici et maintenant et pas comme aujourd'hui chroniquement dans la futur et jamais réalisable. (Prit en otage par le monde/concept de finance)

Si nous n'essayons pas de transformer l'actuel logique « ploutocratique » vers un vrai démarche démocratique et un économie dites intégrale (à lire: au service de la société.) on va continuer de tourner on rond.

C'est peut-être pas les éoliens qui sont en causse mais la contexte dans laquelle nous les mettons en place !!!



Les commentaires sur la lettre de Claudio se trouve sur son blog: http://blogs.mediapart.fr/blog/claudio-rumolino/270915/lettre-un-ami-journaliste-qui-semble-avoir-perdu-ses-helices

Écrit par : Peter Hoopman | 30/09/2015

Cette question de l'accaparement des énergies renouvelables par la grande industrie fait l'objet d'un dossier dans le numéro de septembre 2015 de la revue Silence. On peut notamment y lire la réponse de quelques acteurs du milieu, côté associatif : il n'y aura pas de plan Négawatt (d'économie d'énergie) sans une réappropriation citoyenne des installations d'éoliennes… comme cela se pratique en Allemagne et au Danemark.

Francis Vergier.

Écrit par : Vergier Francis | 02/10/2015

Merci pour l'info Francis!

http://www.revuesilence.net/extrait/437/index.html

et un article dans l'Echo:

http://www.lesechos.fr/politique-societe/politique/021367220324-new-wind-le-nouveau-pari-darnaud-montebourg-1160885.php#

Avec un merci à Nicole!

Écrit par : Peter | 02/10/2015

Les commentaires sont fermés.