Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

11/06/2014

Interview Jérome Kerviel par Darius Rochebin(RTS-Suisse)

Est ce qu'il y a quelque chose qui a changé?

10/03/2014

La chemin de Croix de Jérôme Kerviel


Comment fonctionnent la justice, la politique, la science, la média et nous-même dans une ploutocratie?

et

Comment fonctionnent la justice, la politique, la science, la média et nous-même dans un économie et démocratie intégré dans un étât de droit?


Jérôme Kerviel marche entre Rome et Paris pour... par S-O-K

 

 

En bref on doit se reveiller!

 

Mais peut être nous n'avons pas fait un loi pour cela!? ;-)

"L'homme doit se reveiller quand il fait que dormir" :P :-)

 

ps Peut être, on croit que nous vivons dans une démocratie, quand il y a des bulletins de votes de temps en temps?!!! ;-)

 

21 mars 2014:

La justice a retrouvé un peut de sa crédibilité avec son dernier jugement dans l'affair Jerome Kerviel en esperant que la justice s'endorme pas à nouveau!?

Paul Jorion le temps qu'il fait de 21 mars 2014 avec un intervention sur l"affaire Kervel très bien!!!

 

Lire la suite

01/07/2010

Un procès juridico-économique d'un trou noir.

L'(im)possible procès Jérôme Kerviel/Société Générale.

 

Comment juger quelqu'un que a fait une très, très grand injustice dans un entreprise/monde ou nous sommes obliger de faire de petit jusqu'au très, très, très grands injustices au frais des autres ou de la planète?

Emission intéressant ce matin sur France Inter

et l'article de Pierre-Antoine Delhommais dans le Monde ce matin

Dans le procès que je suis commencé au Pays Bas je met en causse la système et notre propre fonctionnement dans cette système. Il y a la même problématique, façon parler impossible. C'est comme tu demande de juger le cas même, mais aussi la propre fonctionnement des juges (la système juridique elle même) dans la système politico-économique dans laquelle qu'on vie. Soyez honète c'est beaucoup demander.

Est ce que la justice Français ou dans mon cas la justice Néerlandais pouvais juger pas que le cas présenté, mais aussi notre propre fonctionnement (incluis la justice) dans cette monde dévenu complètement fou et déraciné?

C'est clair c'est très, très difficile et psychologiquement et juridiquement très compliqué!

 

 

Quelques citations que j'ai utilisé dans une lettre vers le cour surprème Pays Bas le 30 mars dernier:

 

 

La concurrence mène au bout du compte à un apartheid économique, le Mur de Berlin qui se trouve surtout dans notre psyché, qui assure la communication dans une hiérarchie surtout de haut en bas et souvent orientée de façon partiale vers l’exercice du pouvoir (domination, recherche du profit, etc.). La communication de bas en haut est de ce fait souvent ressentie comme fâcheuse et comme un frein à l’exercice du pouvoir et au profit potentiel. La concurrence barre la route à l’intégration sincère et à la participation des individus, elle crée en définitive une hiérarchie fermée, servile et sans différences, au lieu d’une hiérarchie ouverte et dynamique, apte à permettre l’épanouissement des individus.

et

Dans le cadre de ce pourvoi en cassation, il ne s’agit pas pour moi de gagner ou de perdre, car c’est exactement ce que je tente de mettre en question et d’analyser. La concurrence vit aux dépens de la raison, de la saine réflexion, de l’objectivisation de la réalité et de l’expérience de la vérité. Non, il s’agit pour moi de créer de l’espace afin de révéler de manière juridique le problème soulevé. Que nous rassemblions tout notre courage pour l’analyser, pour apprendre à observer les mécanismes et les conditionnements sociaux qui en découlent et à comprendre dans quelle mesure ils influent sur notre propre fonctionnement au sein de la société. Que nous ne pouvons ressentir l’esprit de la loi qu’avec peine et que nous nous sentons de ce fait isolés, impuissants à apporter une contribution constructive au changement. La constitution et la Convention européenne ont l’intention de placer ceci dans un cadre afin de permettre aux personnes de se sentir davantage en sécurité. Mais cela ne peut se réaliser que si un contenu pratique est donné. Les institutions peuvent y veiller dans une certaine mesure, mais sans application pratique et du contenu par les personnes, la constitution ou la Convention européenne des droits de l'homme restent lettres mortes. Pour franchir un premier pas, la Cour suprême et le législateur doivent étudier le contexte juridique de l’hypothèse de l’argent valant de l’argent sous la forme d’intérêts. Cette hypothèse n’a jamais été formellement définie ou contrôlée quant à son contenu au sens juridique, que je sache. Il semblerait qu’Aristote ait écrit dans l’Éthique (selon la traduction) : « l’argent n’existe pas par nature, mais par loi ». Cette loi (non écrite) est-elle au service du pouvoir ou au service de l’être humain, luttant pour parvenir à un équilibre dynamique et juste, l’esprit de la loi ?

 

 

UNE NO MAN'S LAND / TROU NOIR JURIDIQUE?

QUELQUE PART NOUS MANQUONS UNE VéRITABLE CADRE ET CONFIANCE JURIDIQUE DE JUGER/ANALYSER DES CAS SI COMPLEX ET SIMPLE à LA FOIS.

La vrai challenge juridique aujourd'hui c'est de créer des conditions ou nous pouvons regarder/analyser notre propre fonctionnement sans faire la chasse au sorcier. Si on ne prends pas le risque de rentré dans ce trou noir nous ne pouvons pas sortir les crises actuelle.

 

écrit dimanche 27 juin 2008